השמיע מוזיקה רועשת וחויב לפצות את שכניו בסך 27,500 ש"ח

בית המשפט דחה את טענותיו של שכן הנתבע כי נוהג לשמוע שירי ארץ ישראל היפה וחייב לפצות את שכניו בסך 27,000 ש"ח, תוך שהוא ציין כי מדובר בעוולה בנסיבות חמורות למדי, שכן השכן הנתבע, למרות תלונות רבות שהוגשו כנגדו למשטרה, קנסות ואף החרמת ציוד, גילה אדישות כמעט מוחלטת למצוקת השכנים וסבלם.

תובעים, בני הזוג זופניק, והנתבע, רותם גילבה, הם שכנים שהתגוררו באותה קומה בבניין דירות בבת ים, כאשר חדר השינה של דירת זופניק גבל בדירת גילבה. לטענת זופניק, במשך כשמונה חודשים נהג גילבה להשמיע מוזיקה חזקה ברמקולים עוצמתיים אשר הסבה להם סבל רב, וחרף בקשותיהם ולמרות התערבות המשטרה אשר אף הזהירה את גילבה מספר פעמים, הוא לא חדל מכך. עוד הוסיפו בני הזוג זופניק כי נכון למועד הגשת התביעה הגישו ארבע תלונות במשטרה ופנו אליה כחמישים פעם בטלפון, אך ללא הועיל. לטענתם, מדובר ברעש בלתי נסבל הגורם לרעידת קירות, רצפות ותקרות בדירתם. כן הוסיפו כי הרעש השפיע לרעה על מצב בריאותו של זופניק, פגע בשנתם ובמנוחתם, גרם להם כאבי ראש וכאבי אוזניים, וכן לדפיקות לב מהירות וחרדה.

גילבה להגנתו טען כי זופניק אמנם הזמינו משטרה פעמים רבות, ושפעם אחת הוא אף עוכב לחקירה והוחרם הציוד, אך הושב לו מאוחר יותר. לדבריו הוא שומע שירי ארץ ישראל היפה בעוצמה סבירה ואינו מבין את טרוניית בני הזוג זופניק.

בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את גילבה לפצות את שכניו בסך 27,500 ש"ח בקובעו כי מחומר הראיות עלה כי במשך תקופה ארוכה סובלים בני הזוג זופניק מהרעש החריג שנמשך על אף תלונות רבות שהוגשו למשטרה, קנסות ואף החרמות ציוד. בית המשפט ציין כי היה על גילבה להפחית את מידת הרעש ולהקפיד בזכויות זופניק בקלות רבה בלא שהיה בכך כדי לגרוע מהנאתו מהמוזיקה.

בית המשפט סבר שלא מדובר במקרה טיפוסי של סכסוך שכנים שהסלים, אלא במצב שבו ניסו בני הזוג, אנשים נורמטיביים החפצים לחיות בשלווה ולהימנע מעימותים, לרתום את רשויות אכיפת החוק לעזרתם לשם טיפול במטרד ממשי שנוצר. עוד ציין בית המשפט כי לשיטתו, מדובר בעוולה בנסיבות חמורות למדי, שכן למרות תלונות רבות שהוגשו במשטרה, קנסות ואף החרמת ציוד, גילבה מצדו מגלה אדישות כמעט מוחלטת למצוקת בני הזוג זופניק ולפניותיהם.

פסק דין קשור

• ת"ק 33989-10-14 זופניק נ' גילבה